En el programa La Noche de Mirtha, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el actor Guillermo Pfening, protagonizaron un intenso cruce sobre temas de actualidad, especialmente enfocados en la situación de las personas con discapacidad y el financiamiento de la actividad cinematográfica.
La conversación comenzó con un intercambio sobre las pensiones para personas con discapacidad. Menem, al ser consultado sobre si es cierto que quienes reciben estas pensiones no pueden trabajar en blanco, respondió que se está trabajando para que la situación sea justa. Pfening, en respuesta, destacó que muchas personas con discapacidad dependen de estos ingresos y explicó su experiencia personal, afirmando: “Tengo un hermano con discapacidad y convivo con él hace 40 años”.
El actor enfatizó la importancia de mantener un nomenclador que garantice igualdad en el acceso a servicios de salud, independientemente de la obra social de cada persona. Pfening advirtió sobre los desafíos que enfrentan los familiares de personas con discapacidad, quienes deben lidiar con trámites y costos de terapias, lo que generó un nuevo intercambio tenso con Menem sobre el avance de un proyecto legislativo relacionado.
Posteriormente, la discusión se trasladó al ámbito del cine argentino. Pfening mencionó que su película Romeo y Ofelia fue la última producida con financiamiento del INCAA. Menem, al respecto, sugirió que los costos del cine deberían ser cubiertos principalmente por quienes consumen las películas, lo que llevó a Pfening a defender la idea de que el financiamiento del INCAA proviene de las entradas vendidas y no del presupuesto estatal.
El actor criticó la tendencia de financiar solo aquellas películas que se espera que generen grandes audiencias, argumentando que esto limita la diversidad cultural. “Si solo vemos lo que la gente supuestamente quiere ver, el discurso se vuelve chato”, afirmó, instando a la necesidad de una oferta cinematográfica más amplia y variada.
El intercambio entre ambos continuó con interrupciones y bromas, pero el fondo de la discusión se mantuvo en la importancia de la diversidad cultural y el papel del Estado en el financiamiento de las artes.
Fuente: La Nación
