El juez de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, ha instado a la aprobación del reglamento de selección de jueces propuesto por el máximo tribunal al Consejo de la Magistratura. Durante su intervención en la jornada “Diálogos” del Colegio de Abogados, Rosenkrantz enfatizó que la calidad del Poder Judicial está directamente relacionada con la calidad de sus jueces.
En su presentación, el magistrado recordó que “ningún país puede permitirse tener jueces que no sean de la mejor calidad”, apuntando que Argentina tiene el potencial para contar con los mejores profesionales en el ámbito judicial. Rosenkrantz expuso el proyecto de reforma que busca modificar el sistema actual de entrevistas personales a los candidatos, indicando que este proceso puede distorsionar el orden de mérito establecido.
“El sistema actual permite alterar el orden de mérito sin justificación”, afirmó el juez, quien cuestionó la falta de exigencias de justificación por parte del Consejo de la Magistratura al decidir quiénes serán los encargados de juzgar a miles de personas durante un extenso período de tiempo.
Rosenkrantz también indicó que el proyecto presentado por la Corte sigue en evaluación por el Consejo, que cambiará sus miembros en noviembre. El juez expresó que no espera una pronta resolución, dado que “reducir la discrecionalidad es complicado cuando quienes tienen el poder son los que se benefician de ella”.
Utilizando una metáfora militar, el juez explicó que el avance del sistema judicial depende de la calidad del más débil: “Si se designan tres jueces excelentes y uno malo, el promedio puede mejorar, pero el litigante que enfrenta al peor juez no recibirá un servicio adecuado”, destacó.
Rosenkrantz subrayó que un juez recién designado puede emitir hasta 6000 sentencias en su carrera, lo que hace crucial la elección de jueces competentes. Además, lamentó el bajo interés mostrado por los abogados en las elecciones de consejeros, donde solo el 18,5% del padrón votó, lo que resulta en una representación mínima en la selección judicial.
El juez recordó que el Consejo de la Magistratura está compuesto por 20 miembros, incluyendo representantes de la abogacía, y que su participación es vital para alcanzar las decisiones necesarias en la selección de jueces. Rosenkrantz enfatizó que los abogados son los más capacitados para evaluar la idoneidad de los jueces, ya que están en constante contacto con ellos en el ejercicio de su labor.
Finalmente, hizo un llamado a los abogados para que participen activamente en las decisiones del Consejo, exigiendo aclaraciones sobre cualquier alteración en el orden de mérito y promoviendo la mejora continua en la calidad del Poder Judicial. “La calidad de una sentencia está acotada por la calidad de los escritos y alegatos que la preceden”, concluyó.
Fuente: La Nación
